記録所.com

1989年8月30日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

密殺牛肉と「へい死した獣畜」

結果 —向き―

あらまし被告人は、ほかの1人と組んで、死んだ牛の肉を処理業者から動物のえさとして仕入れた。その肉を食肉業者の名前入りの箱に詰め替え、約11トンを約744万円で食用肉として売った。この行為が、死んだ獣畜の肉を食品として売ることを禁じた食品衛生法に違反するとして起訴された。被告人側は、肉の多くは生きた牛を殺したもので「へい死した獣畜」には当たらないと主張し、無罪か刑を軽くすることを求めて控訴した。
それまでの判断一審は食品衛生法違反で有罪とし、被告人を懲役1年と罰金20万円に処した。
判断

と畜場法に従って食用に正しく処理された牛でなければ、病気で死んだか人に殺されたかを問わず「へい死した獣畜」に当たるとした。

そのような肉は病気の有無が分からず、衛生的に扱われたとも期待できないため、売ることを禁じる必要があるとした。

大量の肉を食用として流通させた行為は利己的で責任が重いとして、執行猶予を付けない一審の刑を維持し、控訴を退けた。

裁判年月日
1989年8月30日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和63年(う)第1419号
事件名
食品衛生法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪(懲役1年・罰金20万円) ―――有罪(懲役1年・罰金20万円)―
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和63年(う)第1419号

1989.08.30— この判決
1989.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大久保 太郎賛成―裁判長
坂井 智賛成―
生島 三則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。