記録所.com

1989年7月18日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

少年審判で裁判官を外す申立て

結果 —向き―

あらまし家庭裁判所で少年の保護事件を扱っていたA裁判官について、少年の付添人らは、証拠物の扱いや、家庭裁判所の調査官と付添人の面会を禁じたことなどが不公正だとして、裁判官を事件から外すよう求めた。家庭裁判所は、この申立てを「自分から身を引くよう促すもの」と受け止め、取り合わなかった。付添人らはこの対応に不服を申し立て、すぐに高等裁判所の判断を求めた。
それまでの判断家庭裁判所は、付添人らの申立てを、裁判官に自分から身を引くよう促すものと受け止め、身を引く措置をとらなかった。
判断

少年審判にも公平な裁判を受ける権利の趣旨が及ぶ。そのため少年審判規則32条により、少年の側から裁判官を外すよう求める申立てもできる。

外すことを認めなかった対応への不服は、保護処分の決定が出たあとに、その決定に対する抗告の中で主張すべきだ。決定前の今回の申立ては不適法だ。

今回の主張は裁判官の手続の進め方への不満にとどまり、公平を疑わせる事情とはいえない。例外的にすぐ救済すべき場合にも当たらず、申立てを退けた。

裁判年月日
1989年7月18日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
平成1年(く)第113号
事件名
裁判官の処分(裁判官回避職権不発動)に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―裁判官を外す措置をとらなかった ―――裁判官を外す措置をとらなかった―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

平成1年(く)第113号

1989.07.18— この判決
1989.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
船田 三雄賛成―裁判長
小林 隆夫賛成―
秋山 規雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。