1989年3月27日　東京高等裁判所第九民事部　判決

賃借権確認の訴えと相続の承認

結果　—向き―

あらまし	貸主は、国民金融公庫を窓口にして、亡くなった母Ｃとその次男Ａにお金を貸していた。Ｃが急に亡くなった後、子ども3人は相続放棄をした。貸主は、子どもたちが母の借金を引き継いだとして返済を求めた。子どもたちは、次男は契約していないし、相続放棄をしたので払う義務はないと争った。
それまでの判断	一審の裁判所は、子どもたちが相続を認めたものとみなされると判断し、貸主の請求を認めた。
判断	次男の実印が押された借用証書などから、次男本人が借主・連帯保証人として契約したと認めた。子どもたちの控訴を退けた。子どもたちは、母の店舗の賃借権を相続したとして、自分たちの権利の確認を求める裁判を起こしていた。これは相続財産の「処分」に当たり、相続を認めたものとみなされる。その裁判は財産の調査や保全のためだったという子どもたちの言い分は信用できない。後で訴えを取り下げて相続放棄をしても、相続を認めた扱いは変わらない。

あらまし

貸主は、国民金融公庫を窓口にして、亡くなった母Ｃとその次男Ａにお金を貸していた。Ｃが急に亡くなった後、子ども3人は相続放棄をした。貸主は、子どもたちが母の借金を引き継いだとして返済を求めた。子どもたちは、次男は契約していないし、相続放棄をしたので払う義務はないと争った。

それまでの判断

一審の裁判所は、子どもたちが相続を認めたものとみなされると判断し、貸主の請求を認めた。

判断

次男の実印が押された借用証書などから、次男本人が借主・連帯保証人として契約したと認めた。子どもたちの控訴を退けた。

子どもたちは、母の店舗の賃借権を相続したとして、自分たちの権利の確認を求める裁判を起こしていた。これは相続財産の「処分」に当たり、相続を認めたものとみなされる。

その裁判は財産の調査や保全のためだったという子どもたちの言い分は信用できない。後で訴えを取り下げて相続放棄をしても、相続を認めた扱いは変わらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―貸主の請求を認めた　―	―	―	貸主の請求を認めた	―
高裁	東京高等裁判所第九民事部昭和62年（ネ）第2764号 1989.03.27—　この判決	1989.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
賀集唱	賛成	―	裁判長
安國種彦	賛成	―
伊藤剛	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。