1989年1月24日 東京高等裁判所第八民事部 判決
逃走中の容疑者の逮捕状と国家賠償
結果 —向き―
| あらまし | 1981年1月、警視庁の警察署の警察官が殺人などの疑いでＡの逮捕状を請求し、東京簡易裁判所の裁判官が逮捕状を出した。Ａは逃走して行方が分からなくなり、全国に指名手配されて、今も捜査が続いている。申立人らは、Ａは事件に関わっておらず、警察官や裁判官は犯罪がないことを見落としたか、知りながら無視して逮捕状を請求・発付したと主張した。そのうえで、国と東京都にそれぞれ360万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、申立人らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 刑事手続がまだ続いている段階では、犯罪の疑いについての警察や裁判官の判断が誤りだったとして国家賠償を求めることはできないとし、控訴を退けた。 民事裁判で先に犯罪の有無を審理すると、公開の法廷で捜査資料が明らかになって捜査に支障が出る。資料を出さなければ双方が対等に争えなくなる。 無罪の確定や不起訴などで刑事手続が終わった後には、刑事補償や国家賠償で救済される道がある。誤って疑われた人は、その時点で事後的に救済されるべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年1月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（ネ）第3829号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第八民事部 昭和62年（ネ）第3829号 1989.01.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。