記録所.com

1988年7月29日 東京高等裁判所第九民事部 判決

ひき逃げ被害の政府保障と時効の起算点

結果 —向き―

あらまし1982年11月27日、ある人が亡くなり、ひき逃げの交通事故だった可能性があった。遺族は、加害者が分からない事故の被害者に政府が損害を埋め合わせる制度(自賠法72条1項)にもとづいて、国に支払いを求めた。遺族は、警察の交通事故証明書がないと手続ができないと思い込んで待っており、請求したのは事故から2年が過ぎた1984年12月12日だった。国は、2年の時効が過ぎて請求する権利はなくなったと主張して争った。
それまでの判断一審の地方裁判所は、遺族の請求を一部認めた。
判断

一審判決のうち国が負けた部分を取り消し、遺族の請求をすべて退けた。

この請求権は、責任のない政府が社会保障として行う救済で、不法行為の損害賠償とは性質が違う。そのため、知った時から数える民法の規定はそのままも類推でも使えないとした。

時効は事故が起きた時から数え、2年で完成した。証明書がないと誤解していても、保険会社に相談すればすぐ解決できたので、遺族に酷とはいえないとした。

裁判年月日
1988年7月29日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和62年(ネ)第1721号
事件名
損害填補請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和62年(ネ)第1721号

1988.07.29— この判決
1988.07.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
賀集 唱賛成―裁判長
安國 種彦賛成―
伊藤 剛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。