記録所.com

1988年7月26日 東京高等裁判所第二刑事部 判決

増資前の自社株価つり上げと相場操縦

結果 —向き―

あらましある会社の経理担当の役員らは、増資で約30億円を集めようと考えた。そのために、証券会社3社の社員らと示し合わせて、主に会社の資金で自社株を買い続け、仮装の売買もして、株価を約180円から256円までつり上げた。増資の権利落ちの後は、株価が下がらないよう買い支えて約220円に保った。また、第三者の名義で自社株約437万株を手に入れた。これらが証券取引法の相場操縦の禁止と、商法の自己株式取得の禁止に違反するとして起訴された。一審で有罪となり、会社と被告人らが控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、株価を動かす相場操縦、株価を一定に保つ相場操縦、会社による不正な自己株式取得の罪をいずれも認め、会社と被告人らを有罪とした。
判断

控訴をすべて退けた。相場操縦を禁じる規定は、意味があいまいとはいえず、法の下の平等にも反しないので、憲法に違反しないとした。

「取引を誘う目的」とは、市場での売買に第三者を誘い込む意図をいう。「相場を変動させるべき」かどうかは、個々の取引ではなく一連の取引全体で判断するとした。

権利落ち後の買い支えは、違法につり上げた株価を守る面があり、増資の例外にあたらない。証券会社の社員でない役員も共犯として罪を負うとした。

裁判年月日
1988年7月26日
裁判所
東京高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和59年(う)第1630号
事件名
証券取引法違反、商法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―会社と被告人らを有罪とした ―――会社と被告人らを有罪とした―
高裁東京高等裁判所第二刑事部

昭和59年(う)第1630号

1988.07.26— この判決
1988.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 武志賛成―裁判長
田村 承三賛成―
本郷 元賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。