記録所.com

1988年4月25日 東京高等裁判所第一七民事部 判決

息子に継がせるための相続放棄の錯誤

結果 —向き―

あらましガソリンスタンドの経営を始めた長男が亡くなり、母が唯一の相続人になった。母は、自分が相続を放棄すれば長男の弟や妹が遺産を受け継ぐと思い込み、ガソリンスタンドを継いだ次男らに遺産を渡すつもりで相続を放棄した。しかし実際には、放棄すると遺産は長男の父方の祖母に行くことになる関係だった。後に母は、思い違いがあったので相続放棄は無効だと主張し、遺産の土地の名義を持つ次男に対して、放棄の無効の確認と土地の名義を自分に移す手続を求めた。
それまでの判断地方裁判所は母の請求の一部を認め、次男はこれを不服として控訴した。
判断

特定の人に遺産を継がせる目的で放棄し、その目的を家庭裁判所の手続で明らかにしていれば、誰が相続人になるかの思い違いで放棄は無効になりうる。

母は家庭裁判所で弟妹に継がせたいと明確に述べていたので、本件の相続放棄には無効となるほど重大な思い違いがあったと判断した。

次男は借金を背負って長年店を経営し、名義も母の意図どおりで、母の生活も安定しているため、次男から土地を取り戻すことは権利の濫用で許されないとし、請求を全部退けた。

裁判年月日
1988年4月25日
裁判所
東京高等裁判所第一七民事部
種類
―
事件番号
昭和58年(ネ)第1751号
事件名
土地所有権移転登記手続等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―母の請求の一部を認めた ―――母の請求の一部を認めた―
高裁東京高等裁判所第一七民事部

昭和58年(ネ)第1751号

1988.04.25— この判決
1988.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 浩武賛成―裁判長
三宅 純一賛成―
喜多村 治雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。