記録所.com

1987年8月20日 東京高等裁判所第八民事部 判決

税務署の差押え後の借主と引渡命令

結果 —向き―

あらましある会社の建物に銀行の根抵当権が設定された。その後、税金の滞納で税務署が建物を差し押さえ、さらに後になって銀行の申立てで競売が始まった。借主の会社は、税務署の差押えより後、競売の差押えより前に、又貸しを重ねた契約によって建物を使い始めていた。競売で建物を買った会社が、この借主の会社に建物を明け渡させる「引渡命令」(裁判をせずに簡単な手続で明渡しを命じるもの)を求めた。
それまでの判断競売を担当した裁判所は、買った会社の申立てを認め、借主の会社に建物の引渡しを命じた。
判断

元の決定を取り消し、引渡命令の申立てを退けた。借主の会社は競売の差押えより前から建物を使っており、引渡命令を出せる相手にはあたらないと判断した。

税金の差押えと競売はもともと別の手続だ。片方の手続で生じた効果の一部だけを取り出して、もう片方の手続の効果として扱うことはできないとした。

税金の公売には引渡命令のような簡単な仕組みがない。だから、買った会社にふつうの裁判で明渡しを求めさせても、誰かが不当に得をしたり損をしたりはしないとした。

裁判年月日
1987年8月20日
裁判所
東京高等裁判所第八民事部
種類
―
事件番号
昭和62年(ラ)第287号
事件名
不動産引渡命令に対する執行抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―建物の引渡命令を出した ―――建物の引渡命令を出した―
高裁東京高等裁判所第八民事部

昭和62年(ラ)第287号

1987.08.20— この判決
1987.08.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
丹野 達賛成―裁判長
加茂紀 久男賛成―
河合 治夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。