1987年7月30日　東京高等裁判所第四刑事部　判決

生死不明の被害者への死体損壊罪

結果　—向き―

あらまし	同じ業者に雇われていた男性が、帰り道に悪口を言われて腹を立て、相手の顔をアスファルトの路面に何度も打ちつけて殺害した。さらに、身元を分からなくしようとして、相手の顔の上に段ボールなどを積んで火をつけた。一審で懲役10年の判決を受けた男性は、刑が重すぎるとして控訴した。
それまでの判断	一審の裁判所は、火をつけた時点で被害者はすでに死んでいたと認め、殺人罪と死体損壊罪で男性を懲役10年とした。
判断	解剖の結果からみると、火をつけた時点で被害者がまだかすかに息をしていた可能性は否定できず、すでに死んでいたとした一審の認定は誤りだった。ただ、誰が見ても死んでいる状態で、燃えている間に頭のけがで死に、意図どおり遺体が焼かれたので、死体損壊罪は成り立つ。判決を変えるほどの誤りではない。無抵抗に近い相手を残酷に殺し、顔まで焼いた責任は重い。反省などの事情を考えても懲役10年は重すぎないとして、控訴を退けた。

あらまし

同じ業者に雇われていた男性が、帰り道に悪口を言われて腹を立て、相手の顔をアスファルトの路面に何度も打ちつけて殺害した。さらに、身元を分からなくしようとして、相手の顔の上に段ボールなどを積んで火をつけた。一審で懲役10年の判決を受けた男性は、刑が重すぎるとして控訴した。

それまでの判断

一審の裁判所は、火をつけた時点で被害者はすでに死んでいたと認め、殺人罪と死体損壊罪で男性を懲役10年とした。

判断

解剖の結果からみると、火をつけた時点で被害者がまだかすかに息をしていた可能性は否定できず、すでに死んでいたとした一審の認定は誤りだった。

ただ、誰が見ても死んでいる状態で、燃えている間に頭のけがで死に、意図どおり遺体が焼かれたので、死体損壊罪は成り立つ。判決を変えるほどの誤りではない。

無抵抗に近い相手を残酷に殺し、顔まで焼いた責任は重い。反省などの事情を考えても懲役10年は重すぎないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―殺人罪と死体損壊罪で懲役10年とした　―	―	―	殺人罪と死体損壊罪で懲役10年とした	―
高裁	東京高等裁判所第四刑事部昭和62年（う）第451号 1987.07.30—　この判決	1987.07.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高木典雄	賛成	―	裁判長
太田浩	賛成	―
田中亮一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。