記録所.com

1987年4月27日 東京高等裁判所第一七民事部 判決

控訴審で成立した和解に対する異議の裁判所

結果 —向き―

あらましある貸主と借主らの間の争いは、長野簡易裁判所で判決が出た後、控訴審の長野地方裁判所で和解が成立した(1985年10月8日)。その後、和解した一方の側が、和解調書の第2項に基づく強制執行を許さないよう求めて、地方裁判所に訴えを起こした。地方裁判所の判決に納得しなかったこの申立人が、東京高等裁判所に控訴した。
それまでの判断地方裁判所は、この訴えを自分の裁判所で扱えるものとして審理し、判決を出した。
判断

地方裁判所の判決を取り消し、事件を長野簡易裁判所に移した。

簡易裁判所の判決への控訴審で和解が成立したときは、その和解への異議の訴えは、最初に裁判をした簡易裁判所が扱うと判断した。

この扱いは法律で決まった裁判所に限られ、訴えの額(95万円)に関係しないため、地方裁判所が審理したのは違法だとした。

裁判年月日
1987年4月27日
裁判所
東京高等裁判所第一七民事部
種類
―
事件番号
昭和62年(ネ)第539号
事件名
請求異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強制執行を止めたいという申立人の請求を認めなかった ―――強制執行を止めたいという申立人の請求を認めなかった―
高裁東京高等裁判所第一七民事部

昭和62年(ネ)第539号

1987.04.27— この判決
1987.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 俊一賛成―裁判長
近藤 浩武賛成―
喜多村 治雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。