記録所.com

1985年12月3日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

市の公社工事と助役の収賄

結果 —向き―

あらまし神奈川県のある市の助役が、市が発注した小学校の新築工事で、ある建設会社を入札に参加する業者に入れるなど便宜を図り、背広、自宅の内装工事、現金500万円を受け取った。また、市が全額出資する土地開発公社が発注した小学校用地の造成工事でも、別の建設会社を入札業者として推薦し、現金500万円を受け取った。元助役は収賄の罪に問われ、受け取った額や趣旨を争い、公社の工事は市の助役の仕事ではないと主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、元助役が自分の職務に関して賄賂を受け取ったと認め、懲役2年6月の実刑とした。
判断

受け取った現金は500万円で、入札業者に選ばれ工事を受注できたことへのお礼として渡されたものであり、市長のための純粋な政治資金ではなく賄賂だと判断した。

公社の工事は本来市の仕事ではないが、実質は市の事業で、入札業者の推薦は市が公社から任された仕事として定着しているため、担当の助役に職務権限があると判断した。

落札そのものに助役の権限はなく、一審にはその点で誤りがあるが、結論は変わらないとし、実刑も重すぎないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1985年12月3日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和59年(う)第1940号
事件名
収賄被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―収賄の罪で懲役2年6月の実刑とした ―――収賄の罪で懲役2年6月の実刑とした―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和59年(う)第1940号

1985.12.03— この判決
1985.12.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石丸 俊彦賛成―裁判長
新矢 悦二賛成―
高木 貞一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。