記録所.com

1985年9月26日 東京高等裁判所第六民事部 判決

商店街の壁面線指定と不服申立ての期限

結果 —向き―

あらまし横浜市長は、歩行者空間を整える事業の一環として、市内の商店街の通りで、道路の境界から2メートル下がった位置に「壁面線」を指定した。これにより、通り沿いの土地や建物の関係者は、将来建物を建てたり増改築したりするときに、この線より前に壁や柱を出せなくなった。指定は市の広報紙「横浜市報」で知らされたが、住民らが審査請求(行政への不服申立て)をしたのは約半年後で、横浜市建築審査会は期限切れとして退けた。住民らは、壁面線指定と審査会の判断の両方の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、壁面線指定の取消しを求める市長への訴えを門前払いし、審査会への請求を退けた。
判断

壁面線の指定は、関係者が将来壁面線を越えて建物を建てられなくなるという具体的な効果を持つので、裁判で取消しを求められる行政処分に当たる。

市報への掲載は知らせ方として適法で、申立ての期限は掲載日の翌日から60日になる。個別の通知は法律上必要なく、住民の申立ては期限を過ぎていた。

市長が申立ての方法を教えなかったとしても、期限を過ぎてよい「やむをえない理由」には当たらない。審査会の却下は正当なので、指定の取消しを求める訴えも不適法とし、控訴を退けた。

裁判年月日
1985年9月26日
裁判所
東京高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和59年(行コ)第11号
事件名
壁面線指定処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―市長への訴えを門前払いし、審査会への請求を退けた ―――市長への訴えを門前払いし、審査会への請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第六民事部

昭和59年(行コ)第11号

1985.09.26— この判決
1985.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川添 萬夫賛成―裁判長
新海 順次賛成―
佐藤 栄一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。