1985年8月27日 東京高等裁判所第八民事部 判決
連帯保証の公正証書で差押えできるか
結果 —向き―
| あらまし | お金を貸した人（申立人）は、借りた人の連帯保証人（相手方）に強制執行するため、公正証書2通をもとに、相手方が組合に持っている出資の払戻しを受ける権利の差押えを申し立てた。公正証書には、50万円の貸付け、返済期日、利息、遅延損害金の取決めがあった。あわせて「保証人はこの契約上の一切の債務を履行する責任を負う」「支払わないときは直ちに強制執行を受けても異議がない」とも書かれていた。ところが「支払う」というはっきりした約束の文言がないとして申立てが退けられたため、申立人が不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 静岡地方裁判所は1985年5月25日、公正証書に一定額のお金を支払うという条項が書かれておらず、強制執行のもとになる文書（債務名義）が出されていないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 地裁の決定を取り消し、相手方が組合に持つ出資の払戻しを受ける権利を差し押さえた。 強制執行できる公正証書には、一定額のお金を求める権利の記載と、強制執行を受け入れる条項があれば足りる。本件の公正証書はどちらも満たしている。 権利の存在がはっきり読み取れれば、「連帯して支払う」のような支払いを約束する文言は特に要らないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1985年8月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（ラ）第377号
- 事件名
- 債権差押命令申立却下決定に対する執行抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所1985.05.25申立てを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第八民事部 昭和60年（ラ）第377号 1985.08.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。