記録所.com

1982年9月16日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

一部無罪が確定した後の裁判費用の補償

結果 —向き―

あらまし申立人Aは、暴力行為や傷害、暴行、証人を脅した罪など合わせて12個の罪で起訴された。一審の判決は、7個を有罪として罰金12万円とし、残る5個を無罪とした。有罪の部分はAが控訴したため、まだ争いが続いている。一方、無罪の部分は検察官が控訴しなかったので確定した。そこでAは、無罪となった部分の裁判にかかった費用を国が補償するよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、Aの請求を退けた。理由は、有罪の部分がまだ確定していないこと、そして有罪の部分と無罪の部分の費用は分けられないので、すべての裁判が確定してからでなければ請求できない、というものだった。
判断

まとめて起訴された罪の一部だけが無罪で確定した場合は、残りの有罪部分が確定していなくても、無罪部分の費用の補償を請求できると判断した。

法律の文言や、無罪になった人には速やかに費用を補償するという制度の目的から、これは当然の結論だとした。費用の区別が難しくても、無罪となった罪の数の割合などで計算できるとした。

一審の決定を取り消し、Aに61万377円を支払うよう命じた。請求の期限6か月は、無罪部分が確定した時から数え始めるとした。

裁判年月日
1982年9月16日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和57年(く)第188号
事件名
費用補償請求棄却決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―費用補償の請求を退けた ―――費用補償の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和57年(く)第188号

1982.09.16— この判決
1982.09.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 郁雄賛成―裁判長
千葉 裕賛成―
小田 部米彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。