記録所.com

1982年9月7日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

選挙騒音の謝罪と候補者名の言い歩き

結果 —向き―

あらまし1974年2月の町田市議会議員選挙で、候補者の夫が投票日の1週間前に、妻の後援会の事務局長らを連れて団地の家を一軒ずつ回った。夫は選挙の騒音をわびる挨拶の中で「Bの夫です」などと妻の名前を告げた。このため、選挙運動のために家々を回って候補者の名前を言って歩くことを禁じた公職選挙法の規定に違反したとして起訴された。夫は、ただ騒音をわびただけで違法ではないこと、逮捕や起訴が不当であること、この規定が憲法に違反することなどを主張して控訴した。
それまでの判断一審は、夫の行為が公職選挙法138条2項の禁止する「候補者の氏名の言い歩き」に当たるとして有罪にし、訴訟費用も夫に負担させた。
判断

控訴を退けた。投票日直前の騒音の謝罪は妻への印象を良くし、票を得るのに役立つ。夫は妻の悪評を気にして回っており、選挙運動のための行為だと認めた。

「選挙運動のため」とは票を得る目的で行うことをいう。挨拶などに混ぜて名前を告げる場合や、「何某の妻」のような遠回しな言い方も禁止の対象に含まれる。

名前の言い歩きを禁止するのは、戸別訪問の禁止と同じく選挙の公正を守るためで、合理性がある。この規定は表現の自由を保障する憲法21条に違反しない。

裁判年月日
1982年9月7日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和56年(う)第1486号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和56年(う)第1486号

1982.09.07— この判決
1982.09.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑田 連平賛成―裁判長
香城 敏麿賛成―
植村 立郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。