記録所.com

1982年5月19日 東京高等裁判所第一一民事部 判決

中学校の内申書と高校不合格

結果 —向き―

あらましある中学生は在学中、校内でビラを配ったり、文化祭の日にヘルメット姿で校内に入ってビラをまいたり、校舎に落書きをしたりした。校長は高校に出す調査書(内申書)で、「基本的な生活習慣」「自省心」「公共心」を「特に指導を要する」の意味のCとつけ、備考欄にこうした行動を書いた。この生徒は受験した全日制の高校5校にすべて落ちた。また、卒業式への出席を断られ、当日は教室に力ずくで閉じ込められた。生徒はこれらを理由に、区と都に損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は生徒の請求の一部を認め、10万円を超える賠償を区と都に命じた。区と都は控訴し、生徒もさらに100万円の追加を求めて附帯控訴した。
判断

内申書の記載は事実に合っており、思想そのものではなく行動を問題にしたものだから、校長の評価の裁量の範囲内で違法ではないと判断した。

C評定があっても合格圏内なら都立高校は不合格にしておらず、私立高校は面接の結果にもよるため、内申書と不合格の因果関係は認められないとした。

式の混乱を避けるための分離卒業式は違法でないが、教室に力ずくで閉じ込めたのは違法とし、賠償を10万円に減らした。

裁判年月日
1982年5月19日
裁判所
東京高等裁判所第一一民事部
種類
―
事件番号
昭和54年(ネ)第744号
事件名
損害賠償請求控訴並びに同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁東京高等裁判所第一一民事部

昭和54年(ネ)第744号

1982.05.19— この判決
1982.05.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 義夫賛成―裁判長
寺澤 光子賛成―
原島 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。