記録所.com

1981年12月21日 東京高等裁判所第四民事部 判決

禁治産宣告の申立ての取下げ

結果 —向き―

あらまし妻が心神喪失の状態にあり夫婦関係が形だけになったとして、夫は離婚の準備のため、妻を禁治産者(自分で財産を管理できない人)とするよう家庭裁判所に申し立てた。その後、妻の世話をしている妻の父から、子どもの将来の就職や結婚に差し障るとして取下げを頼まれたので、夫は申立てを取り下げた。それでも家庭裁判所が禁治産宣告をしたため、夫と妻の父がそれぞれ取り消しを求めて抗告した。
それまでの判断家庭裁判所は、この事件では申立ての取下げは認められないとして手続を続け、1981年9月14日に妻を禁治産者とする宣告をした。
判断

禁治産宣告は、夫や親族など法律で決められた人の申立てがなければできない。申立ては権利であって義務ではないので、取り下げるのも自由だ。

検察官にも申立ての権利があるが、これは親族などが申し立てない場合に備えた補助的なものにすぎず、取下げを認める妨げにはならない。

事件は夫の取下げで終わっていたので、禁治産宣告は取り消し、事件は取下げで終了したと宣言した。

裁判年月日
1981年12月21日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和56年(ラ)第907号
事件名
禁治産宣告に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審静岡家庭裁判所1981.09.14取下げを認めず、禁治産宣告をした ―1981.09.14―取下げを認めず、禁治産宣告をした―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和56年(ラ)第907号

1981.12.21— この判決
1981.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
蕪山 厳賛成―裁判長
浅香 恒久賛成―
安國 種彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。