記録所.com

1981年5月27日 東京高等裁判所第九民亊部 判決

世田谷区道の用地買収と住民訴訟

結果 —向き―

あらまし世田谷区は区道の新しい路線を決め、道路にする区域も決めて、その用地の買収を進めていた。これに対し、区の住民が「道路を造ること自体が違法だから、用地の買収や代金の支払いも違法だ」と主張して住民訴訟を起こした。住民は、区長に今後の用地買収をやめるよう求めた。あわせて、当時の区長と助役が買収代金を区のお金から支払ったことで区に損害が出たとして、2人に約1億2794万円を区へ支払うよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、住民の請求をすべて退けた。
判断

住民の控訴を退け、請求をすべて退けた一審の判決をそのまま維持した。

路線の認定や道路区域の決定は行政処分だ。違法が重大で明白でないかぎり有効なので、違法があっても用地買収や支払いが当然に違法となるわけではない。

住民が挙げた違法の理由は、重大で明白な違法とはいえない。買収や支払いそのものにお金の扱いのうえでの違法があるという主張や証明もなかった。

裁判年月日
1981年5月27日
裁判所
東京高等裁判所第九民亊部
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第5号
事件名
地方自治体職員違法行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第九民亊部

昭和54年(行コ)第5号

1981.05.27— この判決
1981.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田宮 重男賛成―裁判長
中川 幹郎賛成―
新田 圭一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。