記録所.com

1981年1月26日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

所有権を放棄した覚せい剤の没収

結果 —向き―

あらまし暴力団の組長である被告人は、知人らに資金や原料を渡し、1973年3月から1974年1月にかけて、覚せい剤や覚せい剤の原料を繰り返し作らせた。製造をやめようとした仲間を日本刀で脅して続けさせたなどとして、脅迫や強要などの罪にも問われた。一審の有罪判決に対し、被告人側は事実の誤りや法律の当てはめの誤りを、検察官は覚せい剤を没収しなかったのは誤りだと主張して、双方が控訴した。
それまでの判断一審は、一連の製造行為をまとめて一つの罪とし、すべてに改正後の重い罰則を当てはめて有罪とした。押収された覚せい剤などの没収は言い渡さなかった。
判断

覚せい剤の製造や脅迫などの事実は証拠で十分に認められるとして、被告人側の事実誤認の主張を退けた。

製造は場所や仲間が替わるたびに別の罪になる。改正前の行為には軽い旧法を当てはめるべきで、一審の判断は誤りだとした。

覚せい剤の没収は物の危険を取り除くための必ずの処分なので、被告人が所有権放棄書を出しても没収すべきだとして、一審判決を取り消した。

裁判年月日
1981年1月26日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和55年(う)第151号
事件名
覚せい剤取締法違反、麻薬取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反、脅迫、強要被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、覚せい剤などの没収は言い渡さなかった ―――有罪とし、覚せい剤などの没収は言い渡さなかった―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和55年(う)第151号

1981.01.26— この判決
1981.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡村 治信賛成―裁判長
林修賛成―
新矢 悦二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。