記録所.com

1980年9月26日 東京高等裁判所第三特別部 判決

石油連盟の生産調整と独禁法違反

結果 —向き―

あらまし石油会社でつくる業界団体(石油連盟)は、1972年度下期と1973年度上期の2回、委員会で石油精製会社ごとに、国内向けに処理してよい輸入原油の量を割り振った。公正取引委員会の告発を受けて、検察官は、この割り振り(生産調整)が独占禁止法の禁じる「競争の実質的な制限」にあたるとして、業界団体と当時の会長、担当委員会の委員長を起訴した。この種の事件は、法律の定めにより東京高等裁判所が最初の裁判所として審理した。
判断

東京高裁を第一審とする定めや「競争を実質的に制限」という処罰規定は憲法に反しない。告発状に委員長の署名がない点も、告発を無効にするほどの欠陥ではないとした。

原油処理量の割り振りは石油製品市場の競争を実質的に制限するものだった。通産省が認めていたことは、違法でなくなる理由にはならないとした。

会長と委員長は、通産省と連携した生産調整は違法でないと信じていた。そう信じたのには相当な理由があり故意がないとして、3者とも無罪とした。

裁判年月日
1980年9月26日
裁判所
東京高等裁判所第三特別部
種類
―
事件番号
昭和49年(の)第1号
事件名
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第三特別部

昭和49年(の)第1号

1980.09.26— この判決
1980.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
勝俣 利夫賛成―裁判長
環直 弥賛成―
小野 慶二賛成―
斎藤 昭賛成―
小泉 祐康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。