記録所.com

1980年5月1日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

執行猶予を隠した旅券申請

結果 —向き―

あらましある男性が、刑の執行猶予中であることを隠し、旅券の申請書に「執行猶予の処分を受けていない」とうその記載をして旅券を受け取った。男性はその旅券でパキスタンやアテネ方面に出国し、その後帰国した。男性は旅券法違反で起訴され、一審で有罪となった。男性側は、旅券法の規定は憲法違反だと主張し、刑が重すぎるとも訴えて控訴した。
それまでの判断一審は男性を有罪とした。その際、男性はある組織の構成員と連絡をとるために渡航する目的で犯行に及んだと推し量り、そのことを重い刑の理由にした。
判断

執行猶予中の人などへの旅券発給を制限する規定は、刑罰を確実に執行するための合理的な制限だ。外務大臣の公正な判断に任せても、取消しの裁判ができるので憲法違反ではない。

うその申請を罰する規定も憲法違反ではない。発給の判断を誤らせるおそれのある事項でうそをついた以上、正直に書いても発給された可能性があったとしても罪になる。

一審が証拠なしに渡航の目的を推し量ったのは誤りだ。前の罪の執行猶予は取り消されずに期間を終えていることなども考え、一審判決を取り消して懲役6月とした。

裁判年月日
1980年5月1日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和55年(う)第233号
事件名
旅券法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和55年(う)第233号

1980.05.01— この判決
1980.05.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西村 法賛成―裁判長
高山 政一賛成―
千葉 裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。