記録所.com

1979年8月28日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

他人の承諾を得た交通切符への署名

結果 —向き―

あらまし運転免許の停止中だった男性が車を運転し、警察官に止められた。男性は、共同で会社を経営する知人Aから前もって名前を使う承諾を得ており、交通切符の供述書の欄にAの名前を書いて提出した。男性は無免許運転と、私文書を偽造して使った罪で有罪となった。これに対し、Aの承諾があったので偽造にはならないと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、無免許運転と、供述書にAの名前を書いたことによる私文書偽造・偽造文書の使用の罪を認め、男性に執行猶予のない懲役刑を言い渡した。
判断

控訴を退けた。Aが交通切符への署名まで前もって承諾していたことは認めたが、それでも私文書偽造の罪になると判断した。

供述書の中身は違反した本人だけに関わる事実で、本人が作ることが前提だ。名前の持ち主が承諾しても、他人が作る権限は生まれない。

執行猶予中の犯行で前科も多く、自分の都合だけを考えた悪質なものだとして、執行猶予をつけなかった一審の刑は重すぎないとした。

裁判年月日
1979年8月28日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和54年(う)第960号
事件名
道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所(判決文に名前の記載なし)―有罪とし、執行猶予のない懲役刑を言い渡した ―――有罪とし、執行猶予のない懲役刑を言い渡した―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和54年(う)第960号

1979.08.28— この判決
1979.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
向井 哲次郎賛成―裁判長
礒邊 衛賛成―
村田 達生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。