1979年7月10日　東京高等裁判所第一〇刑事部　判決

あいくちは「携帯禁止の刃物」か

結果　—向き―

あらまし	被告人は、覚せい剤を人に売るなどした罪と、知人宅で刃の長さ約22センチのあいくちを持っていた罪で起訴された。一審は全部を有罪とした。被告人の弁護人は、証人の供述調書を証拠にした手続が違法だ、事実の認定も誤っていると主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、覚せい剤の罪をすべて有罪と認めた。あいくちについては、刃の長さが6センチを超える刃物を正当な理由なく持ち歩くことを禁じた銃刀法22条に違反するとして、懲役に加えて罰金を言い渡した。
判断	覚せい剤の罪については、供述調書を証拠に使った手続に違法はなく、内容も裏付けがあって信用できるとして、控訴を退けた。あいくちは銃刀法で「刀剣類」にあたる。22条の「6センチを超える刃物」は刀剣類以外の刃物を指すので、一審の法の当てはめは誤りだとした。あいくちの部分は一審判決を取り消した。そのうえで、刀剣類を許可なく持っていた罪（銃刀法3条違反）にあたるとして、改めて罰金1万円を言い渡した。

あらまし

被告人は、覚せい剤を人に売るなどした罪と、知人宅で刃の長さ約22センチのあいくちを持っていた罪で起訴された。一審は全部を有罪とした。被告人の弁護人は、証人の供述調書を証拠にした手続が違法だ、事実の認定も誤っていると主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、覚せい剤の罪をすべて有罪と認めた。あいくちについては、刃の長さが6センチを超える刃物を正当な理由なく持ち歩くことを禁じた銃刀法22条に違反するとして、懲役に加えて罰金を言い渡した。

判断

覚せい剤の罪については、供述調書を証拠に使った手続に違法はなく、内容も裏付けがあって信用できるとして、控訴を退けた。

あいくちは銃刀法で「刀剣類」にあたる。22条の「6センチを超える刃物」は刀剣類以外の刃物を指すので、一審の法の当てはめは誤りだとした。

あいくちの部分は一審判決を取り消した。そのうえで、刀剣類を許可なく持っていた罪（銃刀法3条違反）にあたるとして、改めて罰金1万円を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―全部を有罪とし、懲役と罰金を言い渡した　―	―	―	全部を有罪とし、懲役と罰金を言い渡した	―
高裁	東京高等裁判所第一〇刑事部昭和53年（う）第2843号 1979.07.10—　この判決	1979.07.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
向井哲次郎	賛成	―	裁判長
小川陽一	賛成	―
中川隆司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。