記録所.com

1979年5月22日 東京高等裁判所第二民事部 判決

和解で決まった地代の不足分と利息

結果 —向き―

あらまし土地を貸していた地主が、借りていた人に地代の値上げを求め、1975年に東京地方裁判所に訴えを起こした。この裁判は1976年に和解で終わり、借りていた人は和解のとおりに過去の地代の不足分を払った。そこで地主は、借地法の決まりにもとづいて、不足分に年1割の利息と、その利息の支払いが遅れた分の損害金を払うよう求めた。
それまでの判断一審は、地主の利息の請求を認めた。二審は、裁判上の和解で地代が決まったときは借地法の利息の決まりは使えないとして一審の判断を取り消し、地主の請求を全部退けた。
判断

和解の内容が調書に書かれると確定判決と同じ効力を持つので、争いのある地代が和解で決まったときも、不足分に年1割の利息がつくと判断した。

和解が成立するまで正しい地代が分からない点は判決の場合と変わらないので、利息をつけるのが公平だとした。そのため利息10万2204円の請求を認めた。

利息の支払いが遅れた分の損害金は、地主が支払いの催促などを主張・立証していないので、退けた。

裁判年月日
1979年5月22日
裁判所
東京高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和53年(ツ)第83号
事件名
利息金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―利息の請求を認めた ―――利息の請求を認めた―
二審地方裁判所―一審判決を取り消し、請求を全部退けた ―――一審判決を取り消し、請求を全部退けた―
高裁東京高等裁判所第二民事部

昭和53年(ツ)第83号

1979.05.22— この判決
1979.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安藤 覚賛成―裁判長
石川 義夫賛成―
柴田 保幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。