記録所.com

1978年5月31日 東京高等裁判所第一七民事部 判決

換地の境界と境界部分の時効取得

結果 —向き―

あらまし新潟市の宅地の持ち主と、隣の田を持つ組合との間で、土地の境界が争いになった。土地改良事業で両方の土地の区画が決まったとき、土地改良区の係員が現地で実際とは違う線に境界のしるしを置いた。その後、前の持ち主たちも今の持ち主たちも、その線を境界だと信じて土地を使ってきた。宅地の持ち主は、換地の書類どおりの線を境界と決めるよう求めた。組合は、境界の線との間の土地は時効で自分のものになったので、宅地の持ち主には境界を争う資格がないと主張し、予備的に、その土地が組合のものだと確認するよう求めた。
それまでの判断一審は、宅地の持ち主が主張する線とは違う線を境界とした。
判断

境界は換地の書類で決まった線だとし、係員が現地で誤ったしるしを置いても変わらないとして、宅地の持ち主の主張どおりに境界を決めた。

間の土地が時効で組合のものになっても、宅地の持ち主には登記上隣り合う土地の境界をはっきりさせる利益が残るとし、境界を争う資格を認めた。

前の持ち主は換地の効力が生じた時から自分の土地と信じ、過失なく10年間使ったとして、間の土地は組合が時効で手に入れたと認めた。

裁判年月日
1978年5月31日
裁判所
東京高等裁判所第一七民事部
種類
―
事件番号
昭和51年(ネ)第2470号
事件名
境界確定請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―宅地の持ち主の主張と違う線を境界とした ―――宅地の持ち主の主張と違う線を境界とした―
高裁東京高等裁判所第一七民事部

昭和51年(ネ)第2470号

1978.05.31— この判決
1978.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
外山 四郎賛成―裁判長
海老 塚和衛賛成―
鬼頭 季郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。