記録所.com

1976年8月6日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

市長選前の匿名文書と「事実をゆがめる」

結果 —向き―

あらまし都留市の市議会議員だった被告人は、市長選挙に出る予定の現職市長の再選を妨げようとした。市の土地売却や工事の受注、市長へのリベートのうわさについて事実と違う内容を書いた印刷物を作り、実在しない「市を愛する会」の名前で、約四千数百人に匿名で郵送した。一審で有罪とされた被告人は、内容はうそではなく、わざとでもなく、政治批判として許されると主張して控訴した。
それまでの判断一審は、事実をゆがめて公表して当選を妨げた罪などで被告人を有罪とし、懲役10月、執行猶予4年とした。
判断

「事実をゆがめる」とは、事実の一部を隠す、うそを付け加える、誇張するなどして、有権者の判断を誤らせるほど全体として真実と言えない事実を示すことだと示した。

うわさの形で書いても、うわさ以上の内容を付け加えれば事実をゆがめたことになる。議員として正確な情報を知り得た被告人には故意があり、政治批判として許される範囲も超えるとした。

有罪の判断は維持したが、動機に私情を超えた面があり選挙結果にも影響しなかったことなどから刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、禁錮6月、執行猶予2年とした。

裁判年月日
1976年8月6日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和51年(う)第50号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪(懲役10月、執行猶予4年) ―――有罪(懲役10月、執行猶予4年)―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和51年(う)第50号

1976.08.06— この判決
1976.08.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石田 一郎賛成―裁判長
小瀬 保郎賛成―
南三 郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。