1975年11月25日　東京高等裁判所第十二刑事部　判決

薬事法上の「性具」の意味

結果　—向き―

あらまし	被告人2人は共謀して、1970年12月4日、岩手県釜石市の店で、医療用具を作る許可を持たない者が業として製造した器具131点を、売るために並べた。薬事法では「性具」も医療用具に入るため、無許可で製造されたものを売る目的で並べたとして起訴された。検察官は、一審の無罪判決に不服を申し立てた。
それまでの判断	一審は、「性具」をふつうの人が性的行為に使う器具に限られると考え、並べられていた品物は一般的に使うものとはいえないので性具にあたらないとして、無罪とした。
判断	「性具」とは、性交や自慰などの際に性感を刺激し高めるため、性器に付けたり触れさせたりして使うことを目的とする器具をいう。ふつうの人が日常的に使う物に限られない。品物は飾りを外す、コンドームをかぶせるなど簡単な方法で使え、そのような使用を目的に製造されたので性具にあたる。一審判決を取り消し、罰金5万円と3万円とした。性具の意味は社会通念に照らして合理的に解釈でき、刑罰の決まりとして不明確すぎるとはいえないので、憲法31条違反だという弁護人の主張は退けた。

あらまし

被告人2人は共謀して、1970年12月4日、岩手県釜石市の店で、医療用具を作る許可を持たない者が業として製造した器具131点を、売るために並べた。薬事法では「性具」も医療用具に入るため、無許可で製造されたものを売る目的で並べたとして起訴された。検察官は、一審の無罪判決に不服を申し立てた。

それまでの判断

一審は、「性具」をふつうの人が性的行為に使う器具に限られると考え、並べられていた品物は一般的に使うものとはいえないので性具にあたらないとして、無罪とした。

判断

「性具」とは、性交や自慰などの際に性感を刺激し高めるため、性器に付けたり触れさせたりして使うことを目的とする器具をいう。ふつうの人が日常的に使う物に限られない。

品物は飾りを外す、コンドームをかぶせるなど簡単な方法で使え、そのような使用を目的に製造されたので性具にあたる。一審判決を取り消し、罰金5万円と3万円とした。

性具の意味は社会通念に照らして合理的に解釈でき、刑罰の決まりとして不明確すぎるとはいえないので、憲法31条違反だという弁護人の主張は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―無罪とした　―	―	―	無罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第十二刑事部昭和49年（う）第2802号 1975.11.25—　この判決	1975.11.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
戸田弘	賛成	―	裁判長
大澤博	賛成	―
本郷元	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。