記録所.com

1975年9月25日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

電話で通告書の受取りを拒んだ交通違反

結果 —向き―

あらまし運転していた人が信号無視をしたとして、警察官から告知書を渡された。この人は違反を否定し、指定された日に出頭せず、反則金も納めなかった。通告書を配達証明郵便で送ったが届かず、警察官が電話で「通告書を受け取りに警察署へ来てほしい」と伝えると、この人は「違反していない。出頭もしない。通告書も受け取らない」と答えた。検察官は、通告書の受取りを拒んだので通告ができなかったとして、反則金の手続をとらずにすぐ起訴した。
それまでの判断東京北簡易裁判所は、通告書が本人の目の前に実際に示されておらず、受取りを拒んだとはいえないので起訴の手続は無効だとして、公訴を棄却した(裁判を打ち切った)。
判断

電話で受取りを促され、受け取らないとはっきり答えた以上、改めて目の前に通告書を示さなくても「受領を拒んだ」に当たると判断した。

郵便が届かなかった後、住所地の警察署へ受取りに来るよう求めたことも不当ではないとした。

違反をしていないという言い分は受取りを拒む正当な理由にならないとして、一審判決を取り消し、審理をやり直させるため簡易裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1975年9月25日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和50年(う)第1233号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京北簡易裁判所―公訴を棄却した ―――公訴を棄却した―
高裁東京高等裁判所第四刑事部

昭和50年(う)第1233号

1975.09.25— この判決
1975.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺尾 正二賛成―裁判長
渡辺 惺賛成―
田尾 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。