記録所.com

1975年9月16日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

追加の訴因で裁いた預合の有罪

結果 —向き―

あらましある会社が株式の払込み総額を2000万円から8000万円に増やした際、銀行の支店長だった被告人Aは、会社側と示し合わせて払込みを見せかける「預合」に応じたとされた。検察官は当初、増資の登記に関する公正証書原本不実記載・同行使の罪だけを起訴し、預合の罪は後から「訴因の追加」という手続で付け加えた。一審の判決に対し、被告人A・Bの弁護人と検察官が控訴した。
それまでの判断千葉地方裁判所は、被告人Aが預合に応じたことを有罪と認め、ほかの罪とあわせて刑を決めた。一方で、公正証書原本不実記載・同行使の点は無罪とした。
判断

預合に応じる罪と、見せかけの払込みで不実の登記をさせる罪は、一つの罪として扱えず、別々の罪(併合罪)の関係にあるとした。

このため、預合の罪は別に起訴するべきで、訴因の追加で付け加えたのは誤りだった。一審は起訴されていない事件を裁いたことになり、違法だとした。

一審判決のうち被告人両名に関する部分を取り消し、千葉地方裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1975年9月16日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和49年(う)第2007号
事件名
公正証書原本不実記載、同行使、商法違反、有価証券虚偽記入、同行使、詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―預合に応じた罪などで有罪とし、公正証書原本不実記載・同行使は無罪とした ―――預合に応じた罪などで有罪とし、公正証書原本不実記載・同行使は無罪とした―
高裁東京高等裁判所第四刑事部

昭和49年(う)第2007号

1975.09.16— この判決
1975.09.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺尾 正二賛成―裁判長
山本 卓賛成―
渡辺 惺賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。