記録所.com

1975年8月7日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

親類の山林を勝手に田んぼにした事件

結果 —向き―

あらまし被告人は親類Bの土地約290アールを長年耕作していたが、1962年に西側の約190アールを松の苗木を植えてBに返した。その後、東側の約100アールはもらったものだと信じて名義の移転を求めたが、Bが応じなかったことに腹を立て、1969年6月、Bの警告を無視してブルドーザーで松の木約4,000本を掘り起こして押し倒し、西側の山林を田んぼに造って耕作を続けた。被告人は他人の不動産を奪う罪(不動産侵奪)と物を壊す罪(器物損壊)で起訴された。検察官は、一審の判断を不服として控訴した。
それまでの判断一審は、被告人は名義が移されるまで一時的に使うつもりで、土地を自分のものにする意思はなく、以前からの占有が続いていて新たな占有を作り出したとはいえないとして、不動産侵奪罪の成立を認めなかった。
判断

一審判決を取り消し、被告人を懲役4月、執行猶予2年とした。

この罪に必要な意思は、正当な権限なく持ち主を締め出して土地を利用する意思があれば足り、自分の物にする意思や返す気がないことまでは要らないとした。

被告人は遅くとも1965年頃以降は山林を管理しておらず、大規模で元に戻しにくい造成によりBの占有を奪ったと判断した。

裁判年月日
1975年8月7日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和50年(う)第949号
事件名
不動産侵奪、器物破壊被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―不動産侵奪罪の成立を認めなかった ―――不動産侵奪罪の成立を認めなかった―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和50年(う)第949号

1975.08.07— この判決
1975.08.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
相澤 正重賛成―裁判長
大前 邦道賛成―
油田 弘佑賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。