記録所.com

1975年3月18日 東京高等裁判所第三特別部 判決

灯油値上げ審決訴訟への購入者の参加

結果 —向き―

あらまし公正取引委員会は審決で、石油会社など(訴えた側の事業者)の行為が独占禁止法に違反すると認定した。事業者側はこの審決の取消しを求めて東京高等裁判所に訴えた。灯油やガソリンを不当に高い値段で買わされて損害を受けたという人たちが、事業者が勝てば独占禁止法25条にもとづく損害賠償を請求できなくなるおそれがあるとして、自分たちは「訴訟の結果により権利を害される第三者」にあたると主張し、この裁判に加わることを申し立てた。
それまでの判断公正取引委員会は審決で、事業者側の行為が独占禁止法に違反すると認定した。
判断

申立てはすべて退けられた。申立人たちは、訴訟の結果によって権利や利益を害される第三者にはあたらないとされた。

独占禁止法の審判は公益の立場から違反状態を正すための制度であり、損害を受けた人を個別に救うことを直接の目的とするものではない。

審決が確定すると、被害者は損害賠償の請求で有利になる。しかしこの利益は審決の確定で初めて生じるもので、確定前の段階では申立人たちに奪われる権利はまだないとされた。

裁判年月日
1975年3月18日
裁判所
東京高等裁判所第三特別部
種類
―
事件番号
昭和49年(行タ)第27号
事件名
訴訟参加申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第三特別部

昭和49年(行タ)第27号

1975.03.18— この判決
1975.03.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安村 和雄賛成―裁判長
浅沼 武賛成―
真船 孝允賛成―
鈴木 重信判事園部逸夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。