1975年1月29日 東京高等裁判所第三民事部 判決
袋地の通路の幅と上空の看板
結果 —向き―
| あらまし | 公道に直接出られない土地に家を持ち、電気工事業を営む人は、二十数年にわたり、隣の土地にある幅約2.67メートルの通路を通って公道に出入りし、小型貨物自動車も出入りさせていた。その隣の土地を手に入れた会社が、通路の上空に大きな鉄製の看板を設置し、通路に自動車を駐車させるなどしたため、争いになった。電気工事業者は、通行の妨害をやめることと、看板や塀を撤去することを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、借りる約束に基づく通行や、長く使ってきたことで通行の権利を得たという主張は退けたが、周りの土地を通る権利（囲繞地通行権）に基づく請求を一部認めた。 |
| 判断 | 借りる約束があったとは認められず、借りている人は長く使っても通行の権利（地役権）を得られないとして、これらの主張は退けた。 仕事に車が欠かせない都会の事情から、幅2.67メートルの通路全体で小型自動車の通行と一時停車を認め、隣の会社の駐車は妨害に当たるとした。 看板は主に嫌がらせが目的で、会社には特に必要がないとして、通行権は看板の高さまで上空に及び、通路上空の看板部分は撤去すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年1月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（ネ）第1661号
- 事件名
- 土地使用妨害予防請求控訴併合事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三民事部 昭和47年（ネ）第1661号 1975.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。