記録所.com

1974年12月3日 東京高等裁判所第二刑事部 判決

生活保護の不正受給と保護基準

結果 —向き―

あらまし生活保護を受けていた男性は、警備会社で働いて毎月3万5千円余りから7万円余りの収入を得ていたが、1年以上届け出なかった。その間、福祉事務所から合計40万5530円の保護費を受け取り続け、詐欺罪で起訴された。男性の側は、当時の生活保護基準は健康で文化的な最低限度の生活に足りず憲法違反だと主張した。そのうえで、受け取った分は正当な権利の行使であり、起訴も政治的な狙いによる不当なものだとして、無罪を求めた。
それまでの判断第一審の裁判所は、当時の生活保護基準が憲法違反・違法とは言い切れないと判断し、男性を詐欺罪で有罪とした。
判断

最低限度の生活の中身は時代で変わり、決めるのは厚生大臣の裁量だ。当時の基準は合理的な方式で算定されており、違憲・違法ではないとした。

基準に不満があっても、うそをついて保護費を多く受け取ることは権利の行使とはいえない。収入の届出義務を怠ったので詐欺罪が成立するとした。

起訴が政治的な狙いによるという証拠はなく、金額や期間からみて処罰に値しないほど軽い事件ともいえないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1974年12月3日
裁判所
東京高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和47年(う)第1471号
事件名
詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―詐欺罪で有罪とした ―――詐欺罪で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第二刑事部

昭和47年(う)第1471号

1974.12.03— この判決
1974.12.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横川 敏雄賛成―裁判長
柏井 康夫賛成―
斎藤 精一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。