1974年7月29日 東京高等裁判所第一民事部 判決
補助参加人の控訴期間と認知請求
結果 —向き―
| あらまし | 子が、Ｃの子であると認めること（認知）を求めて、検察官を相手に裁判を起こした。Ａ・Ｂは検察官の側を手助けする立場（補助参加人）で裁判に加わり、Ｃは子ができる前に睾丸炎の手術で睾丸を2つとも取り、子をつくれなくなっていたと主張した。一審で子の請求が認められた。検察官は期限までに控訴せず、Ａ・Ｂだけが、自分たちに判決が届いた日から数えた期限内に控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、子の請求を認め、子をＣの子と認めた。 |
| 判断 | 認知の判決は第三者にも効力が及ぶので、裁判に加わった利害関係人は、本来の当事者と同じように訴訟行為ができる立場にあるとした。 そのため、Ａ・Ｂの控訴の期限は検察官の期限とは別に数えるべきで、控訴は期限内の適法なものだとした。 Ｃが手術で子をつくれなくなったという証言は、昔のあいまいな伝聞などで信用できないとし、子の請求を認めた一審の判断を支持して控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年7月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（ネ）第861号
- 事件名
- 認知請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一民事部 昭和48年（ネ）第861号 1974.07.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。