1974年7月19日 東京高等裁判所第三特別部 判決
果汁表示の規約と消費者の不服申立て
結果 —向き―
| あらまし | 公正取引委員会は1971年3月、業界団体などの申請を受けて、果実飲料の表示に関する業界の自主ルール（公正競争規約）を認定した。主婦連合会と消費者の個人は、このルールでは無果汁飲料と天然果汁の区別があいまいになり、消費者の利益が害されるとして、委員会に不服を申し立てた。委員会が申立ての資格がないとして退けたため、両者はその審決の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 公正取引委員会は1973年3月14日の審決で、主婦連合会と消費者の個人には不服を申し立てる資格がないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 主婦連合会と消費者の個人の請求を退け、不服申立ての資格がないとした公正取引委員会の審決を維持した。 法律は誰でも行政の是正を求められる仕組みを定めておらず、自分の法的利益を害された人か、必然的に害されるおそれのある人だけが申し立てられる。 一般消費者の利益は誰もが共通に持つ公益的なもので、規約の認定で個人の法的利益が害されるとはいえない。資格を認めるかは立法の問題だ。 |
- 裁判年月日
- 1974年7月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三特別部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（行ケ）第34号
- 事件名
- 審判取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第三特別部 昭和48年（行ケ）第34号 1974.07.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 市川 四郎 | 賛成 | 裁判長 | |
| 浅沼 武 | 賛成 | ||
| 真船 孝允 | 賛成 | ||
| 鈴木 重信判事川上泉 | 賛成 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。