記録所.com

1974年7月18日 東京高等裁判所第十四民事部 判決

ビル工事の中止と設計料の支払時期

結果 —向き―

あらましビルを建てたい会社が建設会社に工事を頼み、設計監理料400万円を請負代金に含めると約束した。建設会社は、代金の一部として設計者に設計料310万円を先に支払った。その後、工事が始まらないまま建設会社は破産した。建設会社の破産管財人は、注文した会社と、その連帯保証人になった専務に対し、設計料にあたる310万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審の判決の中身は全文からははっきりしないが、注文した会社と専務が控訴した。控訴審で、破産管財人は請求の内容を変更した。
判断

注文した会社と専務は、連帯して310万円と年6分の遅延損害金を支払わなければならないと判断した。

建築確認の申請が遅れ、専務が担保にする土地の権利証を持ち帰って建設会社の資金集めを妨げたため、工事を期限内に終えることはできなくなった。

支払いは上棟後とする約束があっても、工事を妨げた側はそれを理由に支払いを拒めない。遅くとも工事完成ができないと確定した日に支払期限が来たと判断した。

裁判年月日
1974年7月18日
裁判所
東京高等裁判所第十四民事部
種類
―
事件番号
昭和46年(ネ)第1709号
事件名
立替金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第十四民事部

昭和46年(ネ)第1709号

1974.07.18— この判決
1974.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉岡 進賛成―裁判長
園部 秀信賛成―
森 綱郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。