1974年7月8日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
洗びん場の感電死と「湿った場所」
結果 —向き―
| あらまし | 酒造会社の洗びん場で、従業員が移動式の洗浄機（200ボルト）を使って洗びん機を洗っていたところ、防水型でないコードの接続部分に水がしみこんで漏電し、感電死した。検察は、会社と、びん詰め業務の責任者だった常務取締役を労働基準法違反で起訴し、常務取締役については業務上過失致死でも起訴した。被告側は、死因が感電とは断定できないこと、事故は予見できなかったこと、洗びん場は規則のいう「湿潤している場所」に当たらないことを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、常務取締役の業務上過失致死を認め、漏電を遮断する装置をつけなかったことと防水型でない接続部分を使ったことの両方について、会社と常務取締役の労働基準法違反を認めた。 |
| 判断 | 死因は感電と認めたが、普通に洗えば接続部分は濡れず、接地線のないコードは従業員が無断でつないだもので、常務取締役は事故を予見できなかったとして、業務上過失致死は無罪とした。 規則の「湿潤している場所」とは、いつも湿っているか、器具を使うたびに必ず湿って感電しやすい場所をいう。この洗びん場は当たらないため、防水型でない接続部分を使った点は無罪とした。 200ボルトを超える移動式の機械に漏電遮断装置をつけなかった点は規則と労働基準法に違反するとして、一審判決を取り消し、会社と常務取締役をそれぞれ罰金3000円とした。 |
- 裁判年月日
- 1974年7月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（う）第3255号
- 事件名
- 労働基準法違反、業務上過失致死被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所（名称は全文に記載なし）―業務上過失致死と労働基準法違反（2点）で有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 昭和48年（う）第3255号 1974.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。