1974年1月30日 東京高等裁判所第十五民事部 判決
「漁権」の賃貸借の効力
結果 —向き―
| あらまし | 国の許可を得てさけ・ます漁業を営んでいた漁業者が、船主と共同経営の形で共同名義の許可を受け、実際には許可に基づいて漁業ができる地位(漁権)を、昭和43年度分の賃料200万円で船主に貸した。漁業者は、共同経営の利益配分の約束または賃貸借の約束に基づき、船主に200万円と遅延損害金の支払いを求め、書面に保証人として署名した別の人にも同じ支払いを求めた。船主は、漁権の賃貸借は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、漁業者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 漁権は法律上の権利ではないが、売買や賃貸借を規制する定めはなく、特別な事情がない限り当事者の間では有効だと判断した。 共同経営を装った点は許可手続の問題にとどまり、許可の効力は船主にも及ぶとして賃貸借を有効とし、船主に200万円と遅延損害金の支払いを命じた。 共同経営の利益配分の約束は認めなかった。署名した人についても賃料の保証をしたとは認められないとして、その人への請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年1月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第十五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（ネ）第1270号
- 事件名
- 賃貸料請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第十五民事部 昭和48年（ネ）第1270号 1974.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。