1973年10月4日 東京高等裁判所第二刑事部 判決
統一公判要求と被告人不在の審理
結果 —向き―
| あらまし | 「B闘争」と呼ばれる集団行動に関わり、兇器準備集合、建造物侵入(不退去)、公務執行妨害の罪で起訴された被告人らは、関係する事件すべてをまとめて審理する「統一公判」を求め、グループごとの審理を拒み続けた。一審は、出頭を拒んだり退廷させられたりした被告人らが不在のまま審理を進めて判決を出した。被告人らは、この進め方は憲法や刑事訴訟法に違反するとして控訴し、一審判決を取り消して審理をやり直させるよう求めた。控訴審でも弁護人は、10回の公判を重ね裁判所が何度も促したのに、提出済みの不服の理由書に基づく弁論をしなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人側が反証などをしなかったため、ほとんど検察官の主張と証拠によって事実を認定し、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。弁護人は10回の公判でも弁論に応じなかったが、控訴の取下げなどの明示もないため、期間内に出された不服の理由書を判断の対象とした。 刑事責任は個人ごとに問うもので、どの範囲でまとめて審理するかは裁判所の裁量に委ねられる。一審のグループ別の審理は合理的で、違法ではない。 審理方式への不服は出頭を拒む正当な理由にならず、被告人らは防御の権利を自ら放棄したといえる。不在のまま審理を進めた一審の措置は相当だ。 |
- 裁判年月日
- 1973年10月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（う）第947号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入(不退去)公務執行妨害被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―事実を認定し刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二刑事部 昭和45年（う）第947号 1973.10.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。