記録所.com

1973年8月7日 東京高等裁判所第十二刑事部 判決

無言電話970回と業務妨害

結果 —向き―

あらまし電話をかけた人は、中華そば店の営業を妨害しようと、1972年6月3日から8月25日までの間に約970回、昼夜を問わず店に電話をかけ、店主や家族が出ても無言のままでいた。相手が受話器を戻しても自分の受話器を約5分から30分ほど放置し、その間は店の電話を使えなくして、客からの出前の注文を妨げた。一審で偽計による業務妨害の罪とされたこの人は、電話の回数はもっと少ない、営業時間外の電話は業務の妨害にならない、無言電話は偽計にあたらず軽犯罪法だけで扱うべきだと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、約970回の無言電話を、うその手段などで人の仕事を妨げる「偽計業務妨害」にあたるとして、刑法233条を適用して処罰した。
判断

控訴を退けた。電話は約970回と認められ、昼夜を問わない無用な電話で店主は心身ともに疲れ、仕事に支障が出たとして、回数や営業時間外の点の主張を退けた。

「偽計」はだます場合に限らず、相手の勘違いや知らない状態を利用する場合や、社会生活上許される限度を越えて不当に相手を困らせる手段も含むと判断した。

客からの電話かもしれないと出ざるをえない店主への無言電話は偽計にあたり、ささいないたずらの程度を遥かに越えるので、軽犯罪法で扱う場合ではないとした。

裁判年月日
1973年8月7日
裁判所
東京高等裁判所第十二刑事部
種類
―
事件番号
昭和48年(う)第811号
事件名
業務妨害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第十二刑事部

昭和48年(う)第811号

1973.08.07— この判決
1973.08.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 信孝賛成―裁判長
大平 要賛成―
粕谷俊 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。