記録所.com

1973年5月15日 東京高等裁判所第二民事部 判決

仮差押解放金の払渡しの手続

結果 —向き―

あらまし生糸の売掛代金の支払いを求める会社(申立人)は、取引先の織物会社の動産を仮差押えし、その後、裁判上の和解で強制執行に使える和解調書を得た。織物会社は仮差押えを解くためのお金(解放金)を供託所に預け、仮差押えの執行は取り消された。申立人は、解放金を受け取るため、裁判所に供託書の還付を申し立てた。しかし、これより前に別の債権者が差押えと転付命令を得たとして、供託所から届出が出ていた。
それまでの判断執行裁判所は、解放金の供託書の還付を求める申立人の申立てを退けた。
判断

仮差押えの効力は解放金を取り戻す債務者の権利に移るだけで、債権者に優先権はなく、強制執行できる文書を得ても直ちに払渡しは受けられないとした。

債権者は供託所を相手に債権の強制執行の手続をとる必要があり、他の債権者の差押えなどがなければ転付命令、あれば取立命令を得て払渡しを請求すべきだとした。

本件は別の債権者の差押えがあるため、取立命令を得て配当手続を経るべきであり、供託書の還付は認められないとして、申立人の不服を退けた。

裁判年月日
1973年5月15日
裁判所
東京高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和47年(ラ)第174号
事件名
供託書還付請求申立却下決定に対する即時公告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―供託書の還付の申立てを退けた ―――供託書の還付の申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第二民事部

昭和47年(ラ)第174号

1973.05.15— この判決
1973.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅沼 武賛成―裁判長
杉山 孝賛成―
園部 逸夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。