記録所.com

1973年2月23日 東京高等裁判所第九民事部 判決

弁護士による不服申立て権の放棄

結果 —向き―

あらまし土地の所有者は、賃貸ビルの建設を建設会社に請け負わせ、代金を払い終えるまでビルの所有権は建設会社に残す約束をした。建設会社は借金の担保としてビルを貸主に譲り、ビルは転売などを経て現在の持ち主のものになった。土地の所有者は、ビルが自分のものだと確認することや登記の抹消を求め、それが認められない場合に備えて、ビルの撤去と土地の明渡し、損害金の支払いを求めた。控訴審で土地の所有者の弁護士は、ビルの所有権に関する請求については一審判決に不服を申し立てないと述べたが、土地の所有者は後にこれを撤回して争った。
それまでの判断一審は、ビルの所有権の確認などの請求を退けた。ビルの撤去と土地の明渡しは認めたが、損害金の請求は退けた。
判断

相手の控訴に乗じて不服を申し立てる権利の放棄には本人の特別の委任が要るが、控訴や請求放棄の委任があれば足りるとし、弁護士の放棄を有効とした。

弁護士に誤解があっても手続の安定を重んじて放棄は撤回できないとし、ビルの所有権に関する不服申立てを却下した。

ビルの持ち主に土地を使う権利はないとして撤去と明渡しを維持し、地代に相当する損害金として月7万円から9万1000円の支払いを命じた。

裁判年月日
1973年2月23日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和44年(ネ)第1169号
事件名
建物所有権移転登記等請求控訴、同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―ビルの所有権の確認などの請求と損害金の請求を退け、ビルの撤去と土地の明渡しを認めた ―――ビルの所有権の確認などの請求と損害金の請求を退け、ビルの撤去と土地の明渡しを認めた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和44年(ネ)第1169号

1973.02.23— この判決
1973.02.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石田 哲一賛成―裁判長
小林 定人賛成―
関口 文吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。