1973年1月17日 東京高等裁判所第十一民事部 判決
仮装の増資と銀行の保管証明の責任
結果 —向き―
| あらまし | 株主どうしの融資をうたう「株主相互金融」の会社が、破産した。この会社は71回にわたって新株を発行し、銀行の支店は新株の払込金を預かっているとの証明書を出したが、払込みは会社名義の預金から行われていた。破産管財人は、資本が実際には増えない見せかけの払込みと知りながら証明したとして、銀行に証明額のうち約5億762万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社の資金による払込みは見せかけの払込みにあたるとして、破産管財人の請求を認めた。 |
| 判断 | 会社の資金を使った見せかけの払込みと知りながら保管証明をした銀行は、払込金を会社に払い戻した後でも、証明した金額の支払い責任を免れないと判断した。 本物と見せかけの払込みが混ざり区別できない場合、見せかけが多いと銀行が知っていれば責任を問え、銀行が資本の増えた額を証明しない限り証明額の責任を負う。 責任が生じた後でも実質的に資本が埋まれば責任は減る。第1〜45回分は代金完済で責任が消え、約1億7593万円と年6分の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1973年1月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第十一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（ネ）第2608号
- 事件名
- 株式払込保管金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―破産管財人の請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第十一民事部 昭和38年（ネ）第2608号 1973.01.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。