記録所.com

1972年9月25日 東京高等裁判所第一民事部 判決

農協職員の無権限手形裏書と組合の責任

結果 —向き―

あらまし農業協同組合で長年「参事」と呼ばれていた職員が、准組合員の木材代金債務を保証するため、組合長の承認を得ないまま、預かっていた組合長のゴム印と職印を使って250万円の約束手形に組合名義の裏書をした。手形を持っていた木材会社は組合に手形金の支払いを求めて提訴した。その後、木材会社が破産し、破産管財人が裁判を引き継いだ。
それまでの判断一審は、木材会社側の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、組合に250万円と年6分の利息の支払いを命じた。

職員は正式な参事ではないが、対外的に参事を名乗るのを黙認されており、支配人と同様の権限を持つ者とみなされる。

准組合員への資金貸付は組合の事業であり、より負担の軽い保証も事業目的の範囲内だ。木材会社が無権限を知っていた証拠もない。

裁判年月日
1972年9月25日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和46年(ネ)第722号
事件名
約束手形金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和46年(ネ)第722号

1972.09.25— この判決
1972.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畔上英 治賛成―裁判長
岡 垣学賛成―
兼子 徹夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。