1972年5月29日　東京高等裁判所第三刑事部　判決

交通事故の警察への報告義務と黙秘権

結果　—向き―

あらまし	運転者は無免許で車を運転し、自分の一方的な過失で事故を起こしてＡを負傷させたが、事故の日時や場所などを直ちに警察官に報告しなかった。無免許運転、過失による傷害、報告義務違反の罪が問われた。一審が報告義務違反の点を無罪としたため、検察官が法律の解釈の誤りを主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、事故で交通秩序が混乱せず、事故後に負傷者が救護されたような場合には報告義務はないと解釈し、報告しなかった点を無罪とした。無免許運転と過失による傷害については事実を認定した。
判断	交通事故があれば、具体的な状況にかかわらず報告義務が生じる。交通の混乱がなく負傷者が救護された場合は免れるとした一審の解釈は誤りだ。報告の要否を運転者の判断に任せるのは不適当だ。危険を伴う運転をする者に客観的事項の報告を一律に課しても、黙秘権の許される制約で憲法違反ではない。本件では車が小路をふさぎガラス片も散乱し、一審の見方でも報告義務は免れない。一審判決を取り消し、無免許運転等とあわせて禁錮6月とした。

あらまし

運転者は無免許で車を運転し、自分の一方的な過失で事故を起こしてＡを負傷させたが、事故の日時や場所などを直ちに警察官に報告しなかった。無免許運転、過失による傷害、報告義務違反の罪が問われた。一審が報告義務違反の点を無罪としたため、検察官が法律の解釈の誤りを主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、事故で交通秩序が混乱せず、事故後に負傷者が救護されたような場合には報告義務はないと解釈し、報告しなかった点を無罪とした。無免許運転と過失による傷害については事実を認定した。

判断

交通事故があれば、具体的な状況にかかわらず報告義務が生じる。交通の混乱がなく負傷者が救護された場合は免れるとした一審の解釈は誤りだ。

報告の要否を運転者の判断に任せるのは不適当だ。危険を伴う運転をする者に客観的事項の報告を一律に課しても、黙秘権の許される制約で憲法違反ではない。

本件では車が小路をふさぎガラス片も散乱し、一審の見方でも報告義務は免れない。一審判決を取り消し、無免許運転等とあわせて禁錮6月とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―報告義務違反の点を無罪とした　―	―	―	報告義務違反の点を無罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第三刑事部昭和47年（う）第252号 1972.05.29—　この判決	1972.05.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野次雄	賛成	―	裁判長
寺尾正二	賛成	―
粕谷俊治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。