1972年5月23日　東京高等裁判所第十刑事部　判決

改造モデルガンと「けん銃」の意味

結果　—向き―

あらまし	2人は、がん具のモデルガンを改造して金属の弾を発射できるようにした銃16丁を持っていたなどとして、銃砲刀剣類所持等取締法違反などの罪に問われた。2人の弁護人は、銃身の内側のらせん状の溝や連続発射ができることなど6つの要件を挙げ、改造品はそのいずれも欠くので「けん銃」ではないと主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、2人が改造モデルガンを持っていた事実を認め、これを「けん銃」にあたるとして有罪とした。
判断	一審判決を取り消し、1人を懲役3年、もう1人を懲役2年6月とした。取り消した理由を述べた部分は、公開された判決文では省略されている。法律に「けん銃」の定義はなく、世間一般の理解では、火薬の力で金属の弾を発射でき、片手で操作できる銃器がけん銃だとした。らせん状の溝などの有無は精巧さの差にすぎず、危害の予防という法律の目的からも、改造モデルガンを「けん銃」とした一審に誤りはないとした。

あらまし

2人は、がん具のモデルガンを改造して金属の弾を発射できるようにした銃16丁を持っていたなどとして、銃砲刀剣類所持等取締法違反などの罪に問われた。2人の弁護人は、銃身の内側のらせん状の溝や連続発射ができることなど6つの要件を挙げ、改造品はそのいずれも欠くので「けん銃」ではないと主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、2人が改造モデルガンを持っていた事実を認め、これを「けん銃」にあたるとして有罪とした。

判断

一審判決を取り消し、1人を懲役3年、もう1人を懲役2年6月とした。取り消した理由を述べた部分は、公開された判決文では省略されている。

法律に「けん銃」の定義はなく、世間一般の理解では、火薬の力で金属の弾を発射でき、片手で操作できる銃器がけん銃だとした。

らせん状の溝などの有無は精巧さの差にすぎず、危害の予防という法律の目的からも、改造モデルガンを「けん銃」とした一審に誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第十刑事部昭和47年（う）第477号 1972.05.23—　この判決	1972.05.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高橋幹男	賛成	―	裁判長
寺内冬樹	賛成	―
中島卓児	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。