記録所.com

1972年4月10日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

選挙費用の前渡しと買収の成否

結果 —向き―

あらまし1967年4月の長野県議会議員選挙で、ある候補者の陣営の幹部2人が、立候補の届出前の会合の後、各地区の責任者らに現金1万円ずつを渡した。検察は、これらの現金や、その後に地区内で渡された現金が選挙運動の報酬と費用にあたる買収だとして、渡した側と受け取った側を起訴した。陣営の関係者らは、現金は選挙運動の費用を前もって概算で渡したものにすぎないと主張し、一審の判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審は、現金は選挙運動の依頼に対する報酬と費用として渡されたものだと認定した。かりに費用の前渡しだとしても、違法な支出で事前運動にもあたるとして、買収などの罪を認めた。
判断

現金は法律が認める費用の前渡しだった疑いが強く、報酬や違法な接待費を含むとするには合理的な疑いが残るとして、一審を破棄し全員を無罪とした。

届出前の費用の前渡しは、選挙運動をしようとする者の内部での資金のやり取りで、準備行為にあたり、禁じられた事前運動ではない。

出納責任者の文書による承諾がなかった点は違法だが、それは別の罰則の問題で、買収の罪を適用する理由にはならない。

裁判年月日
1972年4月10日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和45年(う)第1795号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―買収などの罪を認めた ―――買収などの罪を認めた―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和45年(う)第1795号

1972.04.10— この判決
1972.04.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 次雄賛成―裁判長
寺尾 正二賛成―
粕谷俊 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。