1972年3月22日 東京高等裁判所第一一民事部 判決
債権譲渡と仮差押えの同日の優劣
結果 —向き―
| あらまし | Ｂは、東京都下水道局長に対して移転などの補償金を受け取る権利を持っていた。ある人がこの権利をＢから譲り受け、確定日付(公的に証明された日付)のある証書と内容証明郵便の通知で手続をとったが、同じ1969年2月14日の午後4時5分頃、Ｂの債権者を名乗る者の申立てによる仮差押命令が都に届いた。譲り受けた人は、通知が午後3時に先に届いたので自分の権利が優先すると主張し、仮差押えの執行を許さないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、権利を譲り受けた人の請求を退けた。 |
| 判断 | 譲渡を第三者に主張するための確定日付は、譲渡証書か通知のどちらかにあれば足りる。日付を遡らせる偽装を防ぐという規定の目的は、それで果たせるからだ。 優劣は確定日付に表示された日時だけで決め、実際の到達時刻では決めない。本件の日付は同日または12時から18時の表示で、仮差押えとの先後は分からない。 譲り受けた人は優先する権利を証明できず、控訴は退けられた。ただ債権者も優先を主張できず、独占はできないので、差押えが競合した場合に準じて分けることになる。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和46年（ネ）第154号
- 事件名
- 第三者異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一民事部 昭和46年（ネ）第154号 1972.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。