記録所.com

1971年3月15日 東京高等裁判所第十一刑事部 判決

後援会の選挙文書の配布と公選法違反

結果 —向き―

あらまし衆議院議員総選挙で、被告人はB候補の政見放送と立会演説会の日時などを記した「B後援会」名の印刷文書を、後援会員のAに渡した。この行為が、法律で認められていない選挙文書の配布にあたるとして公職選挙法違反に問われた。被告人側は、この文書は選挙運動用の文書とはいえず、渡した相手も一般の有権者ではなく後援会員で枚数も少ないとして、事実認定の誤りを訴えて控訴した。
それまでの判断一審は、被告人がこの文書を配布したと認定し、公職選挙法違反の成立を認めた。
判断

控訴を退けた。一審の事実認定に誤りはなく、被告人側の主張には理由がないとした。

特定の候補者名を挙げ来場を呼びかける内容から、選挙運動のために使う文書にあたり、法律で認められない文書だとした。

後援会員に渡しただけでも、多くの選挙人に配らせる趣旨で約100枚渡した以上、法律上の「頒布」にあたるとした。

裁判年月日
1971年3月15日
裁判所
東京高等裁判所第十一刑事部
種類
―
事件番号
昭和45年(う)第2675号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公職選挙法違反の成立を認めた ―――公職選挙法違反の成立を認めた―
高裁東京高等裁判所第十一刑事部

昭和45年(う)第2675号

1971.03.15— この判決
1971.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青柳 文雄賛成―裁判長
菅間 英男賛成―
酒井 雄介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。