記録所.com

1971年3月4日 東京高等裁判所第十刑事部 判決

ひき逃げ放置と殺人未遂の罪数

結果 —向き―

あらまし運転者は軽乗用自動車を人に衝突させて重傷を負わせ、1970年1月の深夜、意識を失った被害者を自分の車で田畑の端まで運び、救護せずに置き去りにした。運転者は、道路交通法の救護義務違反と、救護しないことによる殺人未遂などの罪に問われた。一審判決に対して検察官と運転者の双方が控訴し、運転者側は、被害者が死ぬ可能性はなく殺人未遂は成り立たない、救護義務違反は殺人未遂に吸収されて別の罪にならないと主張した。
それまでの判断一審は、運転者が被害者が死ぬかもしれないと認識しながら、事故の発覚を免れるためやむを得ないと考えて放置したとして殺人未遂を認めた。救護義務違反とあわせて、一つの行為で二つの罪にあたると判断した。
判断

一審判決を取り消し、運転者を懲役2年とした。取り消した理由の部分は、判決文で省略されている。

氷点に近い深夜に重傷で意識のない被害者を人通りのない場所に放置しており、死んでもやむを得ないと考えた以上、殺人未遂が成り立つ。

救護義務違反と殺人未遂は罪の性質が全く異なり、一方が他方に吸収されないため、一つの行為で二つの罪にあたるとした一審の判断は正しい。

裁判年月日
1971年3月4日
裁判所
東京高等裁判所第十刑事部
種類
―
事件番号
昭和45年(う)第2758号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反、殺人未遂被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人未遂と救護義務違反などを認め有罪とした ―――殺人未遂と救護義務違反などを認め有罪とした―
高裁東京高等裁判所第十刑事部

昭和45年(う)第2758号

1971.03.04— この判決
1971.03.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関谷 六郎賛成―裁判長
寺内 冬樹賛成―
中島 卓児賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。